Na pierwszy rzut oka fajny, ale uproszczeń jest baardzo dużo. W 1945-49 są na mapie jedne Niemcy, jedne Chiny, w czasie wojny Niemcy nie dostają zdobyczy z wojny ze Związkiem Radzieckim, ale Rumunia już tak.
@mefiu: Czekaj, chyba czegoś nie zrozumiałeś albo nie przeczytałeś. Nie chodzi mi przecież o to, że od roku, powiedzmy, 810 do 1949 były jedne Niemcy. Ja odpowiadałem Pompidoubowi, który twierdzi, że W 1945-49 są na mapie jedne Niemcy to uproszczenie. No to odpowiadam, że nie, to nie jest uproszczenie. Do 1949 roku były jedne Niemcy, podział dokonał się 7 października 1949 roku, wtedy NRD ogłosiła coś, co można by nazwać niepodległością.
Dużo uproszczeń niestety, wydaje mi się też, że parę błędów, np. gdy weźmiemy Burgundię, która przestała istniec dopiero w 1477 roku, a swego czasu miała nawet dostęp do Morza Północnego, czego w tym atlasie historycznym nie widac.
O wiele dokładniejsze są mapy gry Europa Universalis, ale niestety zawierają w sobie tylko okres od XIV do bodaj początków XIX wieku, tym ciekawsze, że uwzględniają np. ważne ośrodki handlowe, ale także historycznych władców, jak
Widać, że niektóre szerokości geograficzne było "uprzywilejowane". Praktycznie wszystkie cywilizacje gdzieś do 800-900r. znajdują się mniej więcej w pasie, który by powstał po "przedłużeniu" Morza Śródziemnego.
stronka bardzo fajna. Autor musiał się nieźle napracować, jednak nie ustrzegł się błędów na przykład nie uwzględnił polskiej "okupacji" Czech za panowania Chrobrego bodajże od 1016-1018r. Najbardziej natomiast bije w oczy okres II Wojny Światowej północna Francja nie została opanowana a na południu nie ma przedstawionego marionetkowego państwa Vichy. Belgia, Holandia, Dania, nie zostały przedstawione jako tereny opanowane przez III Rzesze. No i zapomniałbym o Norwegii. Co do Polski to gdyby autor
Dlaczego w XVI wieku Szwecja/Polska/Turcja się nie ugadały żeby razem zaatakować Rosję? ; ( Granice były idealne. Ale pewnie! lepiej walczyć miedzy sobą
Dlaczego Śląsk nie jest częścią Państwa Wielkomorawskiego, skoro rzekomo tu udowodniono badaniami archeologicznymi? Według niektórych badaczy Śląsk nie był częścią Wielkich Moraw, lecz zdecydowana większość twierdzi inaczej (podobno badania archeologiczne potwierdzają fakt, iż nie były to zwykłe kontakty handlowe, a współistnienie w ramach jednego organizmu państwowego). Dlaczego Morawy wyglądają tak samo, skoro ich granice wciąż się zmieniały : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Great_Moravia-deu.png Skoro lennikiem Ottona I był od 950 czeski władca Bolesław, który był również
Komentarze (59)
najlepsze
administracja powinna zrobić odznaczenie za takie wykopy typu "epic" albo coś w tym stylu.
Na pierwszy rzut oka fajny, ale uproszczeń jest baardzo dużo. W 1945-49 są na mapie jedne Niemcy, jedne Chiny, w czasie wojny Niemcy nie dostają zdobyczy z wojny ze Związkiem Radzieckim, ale Rumunia już tak.
Nom. Mój błąd :)
O wiele dokładniejsze są mapy gry Europa Universalis, ale niestety zawierają w sobie tylko okres od XIV do bodaj początków XIX wieku, tym ciekawsze, że uwzględniają np. ważne ośrodki handlowe, ale także historycznych władców, jak
Egipcjanie byli koczownikami?
Szkoci ? Eleven ;)
http://www.youtube.com/watch?v=5FFRoYhTJQQ
już w tamtych czasach mimo ogromnego rozmiaru państwa byliśmy nazywani Kolosem na glinianych nogach.
No, wyobraź sobie, ze to miasto nie powstało specjalnie po to, żeby Kaczyński mógł się w nim rozbić swoim Tupolewem.