Projekt Rzeczpospolitej Trojga Narodów odrzucili Kozacy, a nie polska szlachta
Bohdan Chmielnicki był zbrodniarzem i krwawym oprawcą ruskiego ludu, więc żaden z niego materiał na ukraińskiego bohatera narodowego.
troll234 z- #
- #
- #
- #
- #
- 80
- Odpowiedz
Bohdan Chmielnicki był zbrodniarzem i krwawym oprawcą ruskiego ludu, więc żaden z niego materiał na ukraińskiego bohatera narodowego.
troll234 z
Komentarze (80)
najlepsze
Upływ czasu wybiela.
Ogólnie Chmielnicki jest na pewno lepszym kandydatem na bohatera narodowego Ukrainy niż taki Bandera, bo pochodzi z czasów jeszcze sprzed powstania zbrodniczych ideologii, z którymi można się utożsamiać.
└[⚆ᴥ⚆]┘
Szokujące! Andrzej Nowak pisze, że polacy katolicy robili dobrze a innowiercy (tfu!) i schizmatycy źle?
Nie może być.
Możliwe, że gdyby nie narzucać prawosławnym unii brzeskiej (albo wypełniać jej postanowienia, lol), gdyby respektować konfederację targowicką i generalnie nie robić z RONu miecza Watykanu, to obywatele innych wierzeń czuliby się bardziej z państwem związani.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ja tu piszę Targowicką a ludzie plusują, najs! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@myslozbrodniarz
Unia Brzeska nie była narzucona prawosławnym? Chętnie się zgodzili? Jaki był jej skutek wobec obywateli, którzy byli prawosławni a do niej nie dołączyli?
Wszystkie postanowienia były respektowane? W tym te najważniejsze, te o Senacie?
Konfederacja Warszawska była respektowana? Nie było w państwie silnych nurtów dążących do jej wywrócenia?
Nie było królów RONu którzy
Co innego jego umiłowanie do Kaczyzmu i szlachty. A co do tego ostatniego to pochodzi z bardzo biednych galicyjskich chłopów (wiem bo to daleka moja rodzina). Więc powinien mieć więcej rozumu pod tym względem, bo na pewno słyszał w jakich warunkach jego ojciec wychował się jako dziecko. Szlachty już nie było, ale
Dlaczego Chmielnicki jako bohater Ukrainy to głupi pomysł?
W I RP szlachta była kasta uprzywilejowaną, mającą prawo do włości i licznych przywilejów. Szlachta Polska dzieliła się na