Zdaniem Wyborczej posiłki tylko dla pracownic nie są dyskryminacją mężczyzn xD
Kasia Bielecka pisze w artykule dla Gazety Wyborczej: "Czy to, że tylko pracownice dostaną posiłek, to przejaw dyskryminacji wobec mężczyzn? Absolutnie nie". Ta opinia nie powinna dziwić, w końcu dyskryminacja wobec białych cishetero facecików i gojów to tzw. "dyskryminacja pozytywna".
zarzutkin z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 468
- Odpowiedz
Komentarze (468)
najlepsze
Otóż stawiam że nie, ponieważ Kasia z uporem maniaka wchodzi w dupsko swojego szefostwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Monochromatycznymizantrop: napisalbym ze chyba odwrotnie, ale to bastion lewactwawiec obawiam sie ze jednak ty masz racje
Niedługo mężczyźnie będzie można, z uśmiechem na ustach, odmówić pomocy medycznej. A facet jeszcze przeprosi, że w ogóle pytał.
Gdyby potraktować mężczyzn jak grupę zawodową, to byśmy byli najbardziej jeb+ną grupą na świecie. I uwaga; jesteśmy :)
To dlaczego tacy rolnicy potrafili wyjść na ulicę z powodu jednej dopłaty ale jako ogół walony w kakao na każdym kroku, siedzimy cicho?
Mężczyźni o poglądach lewicowych nie mają rigczu.
@BlogoslawionyTwarozyc: Dlaczego? Przecież na początku pisze że mimo tego że uważa że posiłki powinny być dla wszystkich, to brak ich dla mężczyzn to nie dyskryminacja i o tym jest znalezisko
Jak już się typie bawisz w obalanie manipulacji to zamiast bezmyślnie kopiować po innych lewaczkach chociaż przeczytaj artykuł (ʘ‿ʘ)
z murzynem
ONI TO LUBIĄ