Tylko, że to prawdopodobnie nie jest HIMARS. Ukraińcy uderzają rakietami dalekiego zasięgu w cele strategiczne. Magazyny, mosty, koszary - nie marnują cennych pocisków na stojący w lesie sprzęt. Od tego jest klasyczna artyleria.
Ktoś wrzucił do na youtube aby budować sobie zasięgi, a kolejny ktoś na wykop - bo przecież na wykopie jak coś jest napisane, to musi być prawdą ( ͡º͜ʖ͡º)
@putinn: już z miesiąc temu mówili, że himarsy lecą już na wszystkie cele. Nie bez powodu dosłali kasetonowe czy tam multiodlamkowe. Na pewno muszą to być potwierdzone porządnie cele, ale jeśli są większe niż dwóch ruskow zaspokajających swoje potrzeby to warto strzelać.
Po co tak nerwowo? Ja mam nadzieję, że każdy z nich przeżył. Bez kończyn, z poszatkowanymi paszczami, z urwanymi końcówkami - oby ich rodziny i sąsiedzi codziennie mogli patrzeć na nich, a oni sami na siebie w lustrze.
No i jest to dodatkowy koszt dla ruskich, nawet jeśli niewielki, to zawsze.
Od 1:27 piękne. Jakiś zamozapłon amunicji w postaci rakiet, które strzelają na lewo i prawo, rażąc zapewne własne niedobitki. Jednak transportowy Ural może też być spontaniczną wyrzutnią…
kacapy na prawdę, będę zdychać jak będzie zima/późna jesień/wczesna wiosna, wtedy będą odkryci, jak na patelni, bo teraz liście, trawy etc, a potem będę ginąć jak kacapy czyli na wszystkie strony świata, rozrywani. Pech xd.
Ależ świetny montażysta! #!$%@? więcej długotrwających przejść. Gdzie z jednego ujęcia w drugie przechodzi się przez 3 sekundy i wybuch ma miejsce jeszcze w trakcie trwania tego przejścia. Cudownie zmontowany materiał, z głową...
Czy koszt Himarsowania był opłacalny? Przecież te rakiety służą do precyzyjnego ataku konkretnych celów. Nie wydaję mi się, aby użyto ich do ataku na randomowy konwój.
@FeyNiX: jak to jakie? Mosty, koszary, magazyny broni, ogólnie cele strategiczne o wysokim priorytecie. Czy koszt takich rakiet był opłacalny do zysku rozwalenia tego konwoju? Wydaje mi się, że nie. No chyba, że ukraincy mają w opór tych drogich rakiety i mogą walić we wszystko co się rusza bez opamiętania.
@Mietowy_: to prawdopodobnie nie był HIMARS, tylko gość tak filmik nazwał żeby wykopki orgazmu dostawały. Na pewno nie użyli pocisku wartego górę pieniędzy, latając nad celem dronem o zasięgu kilkudziesięciu kilometrów. Taki zasięg pokrywa klasyczna artyleria, która jest znacznie tańsza w użyciu. Ukraińcy nie mają kodów na nieskończona amunicję do HIMARSow, a Amerykanie nie posiadają zdolności produkcyjnych idących w zapotrzebowanie zgodne z logiką wykopków.
Komentarze (39)
najlepsze
Ktoś wrzucił do na youtube aby budować sobie zasięgi, a kolejny ktoś na wykop - bo przecież na wykopie jak coś jest napisane, to musi być prawdą ( ͡º ͜ʖ͡º)
Nie bez powodu dosłali kasetonowe czy tam multiodlamkowe.
Na pewno muszą to być potwierdzone porządnie cele, ale jeśli są większe niż dwóch ruskow zaspokajających swoje potrzeby to warto strzelać.
@Niekolega:
Po co tak nerwowo? Ja mam nadzieję, że każdy z nich przeżył. Bez kończyn, z poszatkowanymi paszczami, z urwanymi końcówkami - oby ich rodziny i sąsiedzi codziennie mogli patrzeć na nich, a oni sami na siebie w lustrze.
No i jest to dodatkowy koszt dla ruskich, nawet jeśli niewielki, to zawsze.
@januszemlubiembyc:
Uwzględniłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)