@gg_jap: piekna teoria niestety nierealna. konsumpcjonizm rosnie w sile i osiaga granice absurdu. a obecna "ekologia" niszczy i degraduje planete jeszcze bardziej.
@Rafalski1706: kraj który zaczął od bycia więzieniem i skończy na byciu więzieniem i służy właśnie jako poligon doświadczalny do przyszłej transformacji innych krajów w więzienia dla obywateli na wzór chiński ¯\_(ツ)_/¯
@mccloud: dr Hałat lekarz specjalista epidemiolog "Im liczba cykli denaturacyjnych amplifikujących materiał zakaźny w próbce wykracza powyżej 25, to tym bardziej rośnie odsetek wyników fałszywie dodatnich. Jeżeli ta liczba równa się np. 45, to mamy niemal 100 procent wyników fałszywie dodatnich. Można zatem to regulować, jak się chce." https://www.halat.pl/
@mccloud: No nie, bo igła jest, kwestia więc czy wynik będzie dodatni (duży magnes) czy fałszywie ujemny (mały magnes). Tutaj chodzi o to, że można test ustawić tak, że będzie pokazywał wyniki fałyszwie dodatnie.
@xostry: @stivenus: bo ct powyżej 35 nie ma praktycznie żadnego znaczenia. Na poziomie 35 wykrywa się najmniejsze ślady wirusa, zwiększenie wzmocnienia nie spowoduje wykrycie wirusa którego u zakażonego nie było i jest po prostu droższa, bez zwiększenia wykrywalności. Cały ten wykop to kolejna część manipulacji które tu można obserwować od ponad roku.
Jak test pcr ma zsyntetyzowac ciag nukleotydow specyficznych dla wirusa majac do dyspozycji pare primerow? Rownie dobrze moglby wyjsc kod zrodlowy do skyrima xp
@Soren: wiesz ze do replikacji dna potrzebna jest matryca? Wiesz. Zatem ten specyficzny fragment nie powaznie bez matrycy, której nie ma. Mogl powstac inny, poniewaz inny, obecny w probce wirus ma sekwencje komplementarne do starterow. Wiec oczywiście zawsze mozna zweryfiowac jaki finalnie produkt nam powstał.
@Soren: Ja wiem, ze gówno wiesz w temacie, bo przeklejasz jakieś głupotki, ale od początku testy były wielogenowe, wykrywały 2 lub 3 geny wirusa (N, RdRP, Orf1ab, S,) i właśnie gen E jest typowy/konserwatywny dla wszystkich beta-koronawirusów jako swoista kontrola. Więc wykrywano gen E i zwykle dodatkowe 2 typowe regiony konserwatywne dla genów SARS2. Więc nie #!$%@? dalej, a ja już musisz, to mam nadzieję, że chociaż zgarniasz, ze 30 groszy
@ping500: powyżej ct 35 wynik się praktycznie nie zmienia. Ct na poziomie 35 pozwala wykryć znikome ilości kodu wirusa. W przypadku wyników fałszywie pozytywnego pcr zwykle naukowcy mają na myśli to, że osoba już przechowała albo chora dopiero będzie, nie to, że wykryto wirusa którego nie ma. Ct na poziomie 45 w minimalnym stopniu zwiększy wykrywalność u ludzi którzy dopiero zachorują albo już chorowali. I to tylko tyle.
Bulszit jakich mało. Znam kogoś kto robi te badania (żona). Można ustawić na 45 cykli, ale potem diagnosta widzi na wykresie w którym cyklu stężenie wiruska wybilo poza zakres. I teraz jest rola diagnosty żeby określić: - ujemny jeżeli nie wybilo wcale albo gdzieś koło 40 lub później - nieokreślony, do powtórzenia, jeżeli wybilo 38, 39 - dodatni jeżeli wybilo 37 lub wcześniej.
@rybkins1: Ale czekaj, ten covid w ogóle nie istnieje - a to tylko po to aby spełniła się wizja z black mirror ( ͡°͜ʖ͡°) . Każda skrajność jest głupia, nie pochwalam ani jednych - którzy by wszystko zamykali - ani drugich. Grunt to znaleźć w tym wszystkim logiczny środek zaradczy.
@rybkins1: cichooo wyopki odbyły kurs z genetyki, PCRów #!$%@? tysiące, a pewnie gdybyś zapytał o dokładną procedurę, to by wydukali jak jurek zięba co tam się fałszuje, bo przecież w laboratorium zależy wszystkim na największej liczbie dodatnich, wątpliwych wyników -.-
Komentarze (160)
najlepsze
konsumpcjonizm rosnie w sile i osiaga granice absurdu.
a obecna "ekologia" niszczy i degraduje planete jeszcze bardziej.
https://www.halat.pl/
Tutaj chodzi o to, że można test ustawić tak, że będzie pokazywał wyniki fałyszwie dodatnie.
@xostry: Do tego google pokazuje datę przy tej stronie 13 kwietnia 2021, web.archive.org pierwszą kopie ma z 23 czerwca http://web.archive.org/web//https://www.pathology.health.nsw.gov.au/covid-19-info/sars-cov2-nat
Czyli to nie jest aż taka świeża sprawa z dzisiaj, czy z wczoraj, tak żeby teraz nagle miały wystrzelić wyniki do 100% pozytywnych, jak to jest tutaj sugerowane w tym znalezisku.
Cały ten wykop to kolejna część manipulacji które tu można obserwować od ponad roku.
Bo wiecie na czym polega pcr? Prawda?
Wiecie?
Wiecie?!
Wiec oczywiście zawsze mozna zweryfiowac jaki finalnie produkt nam powstał.
Ct na poziomie 45 w minimalnym stopniu zwiększy wykrywalność u ludzi którzy dopiero zachorują albo już chorowali. I to tylko tyle.
Znam kogoś kto robi te badania (żona).
Można ustawić na 45 cykli, ale potem diagnosta widzi na wykresie w którym cyklu stężenie wiruska wybilo poza zakres. I teraz jest rola diagnosty żeby określić:
- ujemny jeżeli nie wybilo wcale albo gdzieś koło 40 lub później
- nieokreślony, do powtórzenia, jeżeli wybilo 38, 39
- dodatni jeżeli wybilo 37 lub wcześniej.
Szury, możecie minusowac
Komentarz usunięty przez moderatora