"Zagraniczne korporacje mają CIT na poziomie charytatywnym."
Obecnie planuje się opodatkować mocniej jednoosobowe działalności gospodarcze, a nic nie robi się z zagranicznymi korporacjami, które mają CIT na poziomie charytatywnym – chcą, to zapłacą, nie chcą, to nie zapłacą – powiedział we wtorek prezes Instytutu Jagiellońskiego Marcin Roszkowski.
Oline z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 89
- Odpowiedz
Komentarze (89)
najlepsze
@puto: One nie były prywatyzowane dlatego ze były nierentowne, tylko dlatego, ze związki zawodowe je obsiadły, i dyktowały ile firma na wypłacać pensji, i jakie ma być zatrudnienie, często szantażując rząd. A przedsiębiorca prywatny ma prawo i obowiązek ratowania swojej firmy, gdy sytuacja jest krytyczna. Jeśli firma zarabia mniej niż koszta,
@puto: "prywatyzacja z grosze".. śmierdzi ta wypowiedz populizmem na kilometr.. Firma to nie tylko aktywa, pasywa, ale tez długi, krótkoterminowe i długoterminowe zobowiązania finansowe i niefinansowe. Populistyczny polityk będzie wmawiał swoich wyborcom (takim jak Ty) ze elity polityczne wyprzedały firmy państwowe za grosze po '89. Ale nie powie ludziom ile te
Zwalnia się na wiele lat zagraniczne firmy z podatków aby tylko jakąś tam fabryczkę w Polsce otworzyli.
Jak się parę lat temu podniecano że niejaka firma GILLETTE się u nas otwiera a o co chodziło???. Zapewne brak podatków i zamiast dla pracownika ze 2500€ to polaczkowi damy co najwyżej 2000zł.
Pan profesor Gwiazdorski ma taką ustawę od 15 lat w szufladzie.
Też to nie jest takie dobre. Jedna firma ma 50% marży a druga 1%
Bo może jedna firma ma 100 tysięcy obrotu przy 50% marży, a druga ma 10 milionów obrotu przy 1% marży? Która według Ciebie wychodzi lepiej (jeżeli chodzi o zysk z marży)?
Ziemię musisz kupić od SSE, bywa to ziemia z wadami prawnymi (!!) i tak na kawałku o którym myślałem mieli wyrysowaną bocznicę kolejową która nigdy nie powstanie ale która zajmowała jakieś 30% terenu i nic na tym nie było
Opodatkowanie najbogatszych, szczególnie dodatkowym - wyższym progiem nie ma sensu i przynosi odwrotny skutek do zamierzonego, bo faktycznie najbogatsi mają narzędzia, żeby uniknąć opodatkowani, a zapłacą bogaci i klasa średnia (w przypadku wysokich progów jej górna część), a na końcu i tak najbiedniejsi najbardziej odczują poprzez wyższe koszta usług.
Warto rozróżnić, że nawet nie "bogaci"
@olo1917: No ale obecnie
a) Firmy najbogatszych - wielkie korporacje sa mniej opodatkowane niz male firmy rodszinne, jednoosobowe dzialalnosci itd.. Co zlego
b) Tu nie ma co odkrywac ameryki mozna przekopiowac prawie 1:1 z UK