1. Odwołania do "Sennaciulo" z roku 1959 znajdują się wyłącznie na polskich stronach. Nie znalazłem ani jednego źródła w innym języku, które pisałoby o tym liście.
2. Wszystko wskazuje na to, że wersję, która krąży po sieci (tą z wykopu) w obieg puściły "Fakty i Mity" na których wiarygodność i bezstronność w tej kwestii nie ma co liczyć.
"Historia nie dostarczyła nam ani jednego przykładu państwa pod wpływami kościoła, któremu udałoby się zachować wolność religijną" - a Rzeczpospolita Obojga Narodów się czasem nie kwalifikuje?
@Dralax: Trumanowi chodziło chyba o kraj w stylu Państwa Kościelnego, (głowa państwa jest jednocześnie głową kościoła, wysokie urzędy pełnią tylko dostojnicy kościelni itp.) - a RON na pewno czymś takim nie była.
@Dralax: tak, ale do którego roku? Przecież mniej więcej od polowy XVII już taka tolerancyjna RP nie była. A do XVII wieku katolicyzm był religią dominującą, ale nie państwową- choćy przyklad nie nawracania siłą, a cheć ugody - unitci.
tu bardziej chodzilo chyba o panstwa bardziej teokratyczne.
Wykopuję za wzorowe zastosowanie apostrofu w tytule wykopaliska :) Coraz rzadziej się to zdarza w erze internetu (połowa ludzi pewnie myśli, że powinno być Truman'a)
@Andzej: no dobrze, ale spojrzyj na sprawę z drugiej strony - Pacelli owszem nie potępił nigdy oficjalnie Hitlera, jedynie w przesłankach, ale jest potwierdzone dokumentami że Watykan wydawał dla Żydów fałszywe metryki. Jeśli kogoś oceniasz, to chociaż w miarę obiektywnie.
Było o nim sporo wykopów, także od pozytywnej strony, poza wylewaniem na niego pomyj, a więc myślę że warto się przeć także na nich.
@Johnus: Zbrodniczego państwa - USA, które ma coś na sumieniu - inkwizycję i pedofilię. Nic o osobach nie pisałem tylko o krajach przez nich zarządzanych.
Komentarze (13)
najlepsze
1. Odwołania do "Sennaciulo" z roku 1959 znajdują się wyłącznie na polskich stronach. Nie znalazłem ani jednego źródła w innym języku, które pisałoby o tym liście.
2. Wszystko wskazuje na to, że wersję, która krąży po sieci (tą z wykopu) w obieg puściły "Fakty i Mity" na których wiarygodność i bezstronność w tej kwestii nie ma co liczyć.
3.
tu bardziej chodzilo chyba o panstwa bardziej teokratyczne.
Było o nim sporo wykopów, także od pozytywnej strony, poza wylewaniem na niego pomyj, a więc myślę że warto się przeć także na nich.