Piszę I wnioskuję jako fan nauk ścisłych. Nie naukowiec. Czyli jednak! Przestrzeń i czas nie są skwantowane. To dlatego próbując wprowadzić dyskretny czas do Ogólnej Teorii Względności wzory nie działają. To nie wina opisu. Tak jest. To też wyjaśnia, dlaczego cząstki zachowują się jak fala. W małych skalach nie ma sensu mówienie o konkretnym położeniu cząstki. Ona istnieje "globalnie" tylko propaguje się w jakimś otoczeniu "bardziej" My opisujemy to falą prawdopodobieństwa. Dopiero
@wcinaster: kurcze, jutro obejrzę, ale na podstawie tego co napisałeś to zastanawiam się jak do tego ma się grawitacja.
Samego grawitonu nie wykryliśmy, ale fale grawitacyjne już tak. Czyli można przyjąć, że oddziaływanie grawitacyjne musi być powiązane z hipotetyczną cząstką (grawitonem), co postuluje wielu fizyków i co podpowiada nasza dotychczasowa wiedza o korpuskularno-falowej naturze cząstek. Grawitacja jest w stanie oddziaływać z czasoprzestrzenią czego dowodzą obserwacje (dylatacja czasu, skurczanie i rozprężanie czasoprzestrzeni,
@kantek007 Z patykami może być ciężko. Generalnie od 100lat mamy dwie teorie, które świetnie się sprawdzają w obserwacjach i opisują w zasadzie całą naszą rzeczywistość. No bo z kwantów można wyprowadzić chemię, z chemii biologię... Itd.
Te teorie to Ogólna Teoria Względności czyli grawitacja i czasoprzestrzeń oraz Kwantowa Teoria Pola : oddziaływania elektromagnetyczne, silne, słabe itd..
Problem jest w tym, że te teorie są zupełnie inne. Używają innego języka i koncepcyjnie nie
Sposób popularyzacji cholernie trudnych rzeczy przez Millera jest niesamowity. Czuję się jak naczelny, czy nawet zwykły kręgowiec, który zrozumiał E=mc2, bez zrozumienia czym jest iloczyn
Copernicus Centre jeden z ulubionych moich kanałów popularne naukowych/wykładów. Od wielu lat oglądam, głównie fizykę i matematykę (z której mało co rozumiem xD) i zawsze przyjemnie się słucha do spania (ʘ‿ʘ)
Niezły. Z uwag technicznych do autora: niech zmieni tło albo na zupełnie jednolicie czarne, albo nieco jaśniejsze - bo na tej czerni wychodzą dziwne prostokątne artefakty przy oglądaniu z YT (kompresja).
Super materiał. Miałem mechanikę kwantowa na studiach i pomimo, że przerabiałem dużo fizyki klasycznej i matmy to nie przypominała ona niczego co dotychczas znałem. Równie dobrze mogłem nic nie wiedzieć. Inna matematyka, symbole i oznaczenia. Bania zryta do dziś ;)
Komentarze (52)
najlepsze
Czyli jednak!
Przestrzeń i czas nie są skwantowane. To dlatego próbując wprowadzić dyskretny czas do Ogólnej Teorii Względności wzory nie działają. To nie wina opisu. Tak jest.
To też wyjaśnia, dlaczego cząstki zachowują się jak fala. W małych skalach nie ma sensu mówienie o konkretnym położeniu cząstki. Ona istnieje "globalnie" tylko propaguje się w jakimś otoczeniu "bardziej" My opisujemy to falą prawdopodobieństwa. Dopiero
Samego grawitonu nie wykryliśmy, ale fale grawitacyjne już tak. Czyli można przyjąć, że oddziaływanie grawitacyjne musi być powiązane z hipotetyczną cząstką (grawitonem), co postuluje wielu fizyków i co podpowiada nasza dotychczasowa wiedza o korpuskularno-falowej naturze cząstek. Grawitacja jest w stanie oddziaływać z czasoprzestrzenią czego dowodzą obserwacje (dylatacja czasu, skurczanie i rozprężanie czasoprzestrzeni,
Komentarz usunięty przez moderatora
Z patykami może być ciężko. Generalnie od 100lat mamy dwie teorie, które świetnie się sprawdzają w obserwacjach i opisują w zasadzie całą naszą rzeczywistość. No bo z kwantów można wyprowadzić chemię, z chemii biologię... Itd.
Te teorie to Ogólna Teoria Względności czyli grawitacja i czasoprzestrzeń oraz Kwantowa Teoria Pola : oddziaływania elektromagnetyczne, silne, słabe itd..
Problem jest w tym, że te teorie są zupełnie inne. Używają innego języka i koncepcyjnie nie
Z uwag technicznych do autora: niech zmieni tło albo na zupełnie jednolicie czarne, albo nieco jaśniejsze - bo na tej czerni wychodzą dziwne prostokątne artefakty przy oglądaniu z YT (kompresja).