Mnie to wygląda na klasyczną technikę manipulacyjną typu "zabij i uratuj". Spece od PRu wykombinowali sobie, że skoro podwyżka być musi (oraz: ludzie tak czy tak będą się buntować, jak nie z tych to innych przyczyn), to dopieprzmy podwyżkę wyższą. Jak ludzie zaczną się burzyć, to "przystąpimy do negocjacji" i łaskawie pójdziemy ludziom na rękę - redukując jej wysokość do poziomu ustalonego prawem Unii. Podwyżka tak czy tak wejdzie w życie, zapłacimy
Jak zwykle spróbują wszystko zwalić na UE, tylko ona nie określa terminu w jakim musimy wprowadzić akcyzę, oraz nie każe wprowadzać jej tak wysokiej (będziemy mieli najwyższą akcyzę na te produkty w UE)
"Polskie przepisy są jednak niezgodne z prawem UE, a konkretnie z dyrektywą Rady 2003/96/WE z 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej. Pozwala ona na wyłączenie spod opodatkowania akcyzą węgla, koksu, energii elektrycznej i gazu ziemnego, wykorzystywanych do redukcji chemicznej, a także w procesach elektrolitycznych i metalurgicznych oraz w mineralogicznych".
Ktoś mi wytłumaczy o co chodzi w tej notce. Dlaczego Polska musiała
Komentarze (9)
najlepsze
Oszczędzanie ma za słabe PR
Jak zwykle spróbują wszystko zwalić na UE, tylko ona nie określa terminu w jakim musimy wprowadzić akcyzę, oraz nie każe wprowadzać jej tak wysokiej (będziemy mieli najwyższą akcyzę na te produkty w UE)
Ileż można ?! Co jeszcze opodatkują te p!$$$#$one sępy ?
Ktoś mi wytłumaczy o co chodzi w tej notce. Dlaczego Polska musiała