Wielka Bogini i matriarchat, czyli wielka wpadka archeologii

Ciągle jeszcze pokutuje w kulturze masowej i "archeologii feministycznej" teoria pradziejowego, pancywilizacyjnego kultu Wielkiej Bogini i matriarchatu podbitego przez patriarchalne plemiona. Tymczasem dowody są tak marne, że trudno uwierzyć, iż archeologia kiedyś poważnie traktowała tę teorię.

[i_tak_umrzesz]

Poleciłby ktoś jakąś sensowną książkę o pozycji kobiety w historii w różnych regionach, cywilizacjach i epokach?

[darokrol]

@i_tak_umrzesz: rodzenie dzieci, sprzątanie, usługiwanie

[YAZZoo]

Fakt, w kulturze masowej ta teoria matriarchatu rzadko jest podważana, a to dziwne po pojawia się względnie często. Trzeba pamiętać, że w historii zawsze jest druga strona i źródła są najważniejsze. Świetne znalezisko, dzięki.

[d.....e]

Ciekawy wykop, tylko skąd autor wytrzasnął tu "archeologię feministyczną"? Pomijając fakt, że nie ma o tym mowy w tekście, to jest to pojęcie co nieco kuriozalne.

Chociaż przypuszczam, że i tak spora część osób wysnuje z tego tekstu daleko idące wnioski. Jak zawsze.

A dla mnie wniosek może być jeden: naukowcy popełniają błędy. Przykład matriarchatu nie jest ani jedynym, ani czołowym z serii takich wpadek. Długą listę błędów wynikających z braku skrupulatności

[Ardai]

@dziadekwie: Lista anomalii nie jest zła, ale tutaj często są pseudoanomalie. Dopatrywanie się ludzkiej obróbki w każdej rysie na kości i w każdym uszkodzeniu kamienia. Do kosza wyrzucać nie trzeba, ale oddzielenie treści od tezy jest tutaj trudne, bo cała treść została pod tezę zebrana, więc oddzielenie ziarna od plew i ustalenie odpowiedniej wagi kontrprzykładów (czy znalezienie ich w ogóle tam, gdzie są przemilczane) to po prostu tytaniczna praca. Nie

[d.....e]

@Ardai: ta książka to po prostu wybieranie wygodnych dla jego poglądów anomalii

Prawdopodobnie masz zupełną rację, ale dla mnie książka była cenna właśnie dlatego, że pokazywała listę takich anomalii. Nauka zazwyczaj pokazywana jest w popularnych źródłach - a ja jestem przeciętnym odbiorcą, raczej dyletantem - jako prosta droga do postępu, rzadko się wspomina o meandrach.

Ani przez chwilę nie przeszło mi przez myśl, żeby zebrane tam przykłady traktować jako dowód na słuszność kreacjonizmu czy argumenty podważające prawdziwość teorii ewolucji - przeciwnie, utwierdzałam się raczej w przekonaniu, że wszelkie jej potencjalnie słabe punkty to efekt nierzetelnej pracy