Walka Europy z globalnym ociepleniem jest bezskuteczna. Dla Polski najlepszy ...
... jest węgiel. W całej emisji CO2 źródła antropogeniczne stanowią 5 proc. W tych 5 procentach Unia Europejska może wpływać na 9 proc., a reszta pochodzi z Chin, Indii, Stanów Zjednoczonych, które wycofały się z Porozumienia Paryskiego przez zbyt wysokie koszty, i z innych krajów
darosoldier z- #
- #
- #
- #
- #
- 65
Komentarze (65)
najlepsze
Tak, a każdemu, kto w to wątpi polecam w zimie wybrać się do Krakowa, następnie wybrać się do Londynu czy Paryża, i wyciągnąć wnioski.
Kompletnie #!$%@?ąc od globalnych efektów, lokalne efekty dla mieszkańców są po prostu nieakceptowalne. Danych niestety do tego nie ma, ale szczerze wątpię aby koszt wymiany pieców węglowych na gazowe/elektryczne i docieplenia domów
Wszystko wskazuje na to, że za ocieplenie odpowiadają czynniki, na które ma wpływ człowiek:
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-to-naturalny-cykl-wzrostu-i-spadku-temperatur-50?t=2
Wątpliwe, bo ogrzewa się tylko dolna warstwa atmosfery.
No i? Ale te 5% jest poza cyklem węglowym i odpowiada za wzrost stężenia CO2 w atmosferze, co powoduje globalne ocieplenie.
Z dedykacją dla proociepleniowca, który mam nadzieję, że ten post przeczyta przed zaminusowaniem:
- wyobraź sobie, że masz wiaderko piasku
- codziennie zabierasz z niego szklankę piasku, i potem dosypujesz z powrotem...
to jest cykl węglowy naszej planety.
- teraz wyobraź sobie, że codziennie zabierasz szklankę piasku, ale dosypując z powrotem dodajesz jeszcze łyżkę piasku z piaskownicy obok
- łyżka
Ale jak to, przecież
Ostatnie 400 tysiecy lat. Wykres nie wymaga wyjasnien.. Tylko 5% wyglada na nim tak
Chyba że takie cykle są wymagane do prawidłowego funkcjonowania planety. Ale o tym raczej nie wiemy nic.
btw. inny wiazacy wykres :) w zasadzie te 2 wykresy wystarcza (nie zmiescil sie na nim pik ostatnich 100 lat)
http://weather.mailasail.com/w/uploads/Franks-Weather/temp_co2_800000.png