@usprawniacz: O, "gimboateiści", czyli ulubione słowo "gimbokatolików" już w komentarzu pod pierwszym wpisem, mimo wszystko trochę spuszczacie z tonu, bo dopiero w 6 komentarzu ( ͡°ʖ̯͡°)
Powiem wam że aż przykro się na to patrzy, w XXI wieku trzeba znajdować dowody obalające coś na co nigdy dowodów nie było. Obalanie kreacjonizmu, to trochę jak udowadnianie że mój wyimaginowany przyjaciel nie istnieje, nie wiem po co tracić na to czas. Idioci zawsze się znajdą...
na testach IQ w wieku 16 lat miałem wynik 120 , idiotyzm to chyba 30
@12358: fajnie, że masz potencjał, szkoda że nie wykorzystany. Wykorzystując swoje całkiem przyzwoite IQ byłbyś np. w stanie odnaleźć błędy logiczne w linkowanym przez siebie tekście, a także podejść do niego sceptycznie i skontrastować go z dokonaniami nauki, która ma całkiem niezłe dokonania na polu "powstania życia z materii nieożywionej".
na testach IQ w wieku 16 lat miałem wynik 120 , idiotyzm to chyba 30, twoja teoria obalona
@12358: ja mam 164, jestem członkiem mensy, pracuję w finansjerze i zarabiam więcej pieniędzy.... no i napisałem to tylko z powodu twojej arogancji abyś zobaczył jak to komicznie brzmi - tylko skończony dupek broni argumentu swoim "wielkim" iq. Prawda jest taka że twoja inteligencja jest nieco powyżej przeciętnej i statystycznie takie osoby są
@12358: no i? Wszechświat ma miliardy lat i nie ma końca. Ile byś tych zer tam nie namalował i łudził się że coś znaczą wobec nieskończoności, to nie zmienisz faktu że szansa jest. I akurat na naszej planecie się wylosowała.
@PanJanKochany @12358 W nieskończonym wszechświecie, gdy powielane coś jest w nieskończoność to nawet prawdopodobieństwo bliskie zeru ma na 100% szansę się sprawdzić. Taki paradoks.
"Encyklika Humani generis, uwzględniając stan badań naukowych swojej epoki, a zarazem wymogi stawiane przez teologię, uznawała doktrynę «ewolucjonizmu» za «poważną hipotezę», godną rozważenia i pogłębionej refleksji na równi z hipotezą przeciwną. Pius XII sformułował przy tym dwa warunki natury metodologicznej: nie należy przyjmować tej tezy w taki sposób, jak gdyby była to już doktryna pewna i udowodniona oraz jak gdyby można było zupełnie abstrahować od tego, co mówi na
A co jeżeli nasze organizmy nie są celem samym w sobie stworzyciela, co jeżeli są jedynie narzedziem do przenoszenia tego co stworzyciel stworzył, nie musza być doskonałe, nie musza być logiczne...
@cierpkiezale: a co jeżeli są doskonałe w innym wymiarze, zresztą samo rozumienie doskonałości to jedynie pewien obraz stworzony przez nasze ograniczone (niedoskonałe) mózgi, dlatego też tworzenie obrazu doskonałości przez coś niedoskonałęgo jest już obarczone błedem
Najfajniejszą rzeczą w nauce jest to, że jak pojawi się chociaż jeden dowód obalający teorię ewolucji to ona po prostu stanie się nieaktualna. I nikt nie będzie z tego powodu płakał. Co więcej środowisko naukowe będzie podekscytowane:) Straszne jest, że tak wielu ludziom ciężko to zrozumieć.
Nie zapominajmy, że kreacjonizm to domena wyznań traktujących Stary Testament dosłownie, a więc wszelkie pojazdy po katolikach tutaj nie mają najmniejszego sensu (albo dowodzą ignorancji komentującego).
Na marginesie: mój ulubiony dowód ewolucji to istnienie analogów genów między odległymi ewolucyjnie gatunkami. Jest to dowód o tyle przydatny, że dodatkowo pozwala określić ewolucyjną odległość między gatunkami.
@Mario7400 Człowiek uczy się całe życie. Ja na przykład dowiedziałem się dzisiaj, że wykładnią oficjalnej doktryny KRK nie jest Stolicą Apostolska tylko Cejrowski i Giertych.
@gazownik: Ale nic nie pisałeś o oficjalnej doktrynie KRK tylko ogólnie o katolikach. I że kreacjonizm to domena wyznań niekatolickich. A katolicy to hierarchia i lud boży. Czyli też Cejrowski i Giertych. Także w TV Trwam promowany jest kreacjonizm i walczy się "z bezkrytycznym przyjmowaniem tej teorii jako pewnika naukowego, a to niestety nadal pokutuje na wielu szkołach i uczelniach" - słowa księdza prowadzącego rozmowy niedokończone https://picturepush.com/public/429437
Komentarze (298)
najlepsze
@12358: fajnie, że masz potencjał, szkoda że nie wykorzystany. Wykorzystując swoje całkiem przyzwoite IQ byłbyś np. w stanie odnaleźć błędy logiczne w linkowanym przez siebie tekście, a także podejść do niego sceptycznie i skontrastować go z dokonaniami nauki, która ma całkiem niezłe dokonania na polu "powstania życia z materii nieożywionej".
Hint 1: aminokwasy nie układają
@12358: ja mam 164, jestem członkiem mensy, pracuję w finansjerze i zarabiam więcej pieniędzy.... no i napisałem to tylko z powodu twojej arogancji abyś zobaczył jak to komicznie brzmi - tylko skończony dupek broni argumentu swoim "wielkim" iq. Prawda jest taka że twoja inteligencja jest nieco powyżej przeciętnej i statystycznie takie osoby są
Nie jednoznacznie, ale np. Różne kościoły w USA to toż kreacjonizm pełną gębą.
i tu http://www.wykop.pl/link/3213187/nerw-laczacy-mozg-z-krtania-u-zyrafy-ma-ponad-4-metry-tak-dziala-ewolucja/
i jeszcze parę razy w międzyczasie
@cierpkiezale: A co jeżeli kreatorem jest jakiś gimbus co koduje całymi dniami bo nie ma życia ??
Na marginesie: mój ulubiony dowód ewolucji to istnienie analogów genów między odległymi ewolucyjnie gatunkami. Jest to dowód o tyle przydatny, że dodatkowo pozwala określić ewolucyjną odległość między gatunkami.