Disney jednak nie taki zły? Afery ze spalonymi kurtkami ciąg dalszy.

30.03.2010, 20:42:50

77

Jeśli nawet to zagranie pod publiczkę, żeby zmyć niesmak wywołany poprzednią decyzją - to i tak efekt będzie pozytywny. Dzieciaki w potrzebie skorzystają, a to powinno być najważniejsze.

Wątpię, żeby koncern robił to tylko i wyłącznie z dobroci serca - taka ze mnie cyniczna bestia - ale tak czy inaczej to dobrze, że pomogą.

maroon

30.03.2010, 23:05:51

47

@mateuszadamus: Totalnie się z Tobą nie zgadzam.

Swoją decyzję tłumaczył tym, że nie wie nic o jakości wyrobu i czy np. mieszanka farb użyta w tkaninie nie zaszkodzi maluchom, co mogło by narazić na szwank dobre imię firmy

Ten argument jest dla mnie wystarczający żeby zjarać te kurtki.

mademoiselle

30.03.2010, 23:15:00

28

@iknownothing: Nieważne czy chcieli od początku pomóc czy nie- ważne, że dzieciaki dostaną za darmo nowe ubrania.

praktycznie

31.03.2010, 08:25:43

28

Wg. Mnie bardzo dobre posuniecie - pokazanie, że cenią swoją markę na która pracowali - przez co spalili podrabiane rzeczy (gdyż każdy w tym przypadku zapomniał już dlaczego je zatrzymano i potem spalono). A z drugiej strony dobre posuniecie, pokazujące że nie są oni obojętnym molochem i przekażą oryginalną partię kurtek (myślę, że i tak największym kosztem przekazania tych kurtek oryginalnych jest koszt transportu ;) ) - dzięki temu bilans okazał się bardzo dobry:

- dzieciaki skorzystały, mają dobrej jakości kurtki

- producent skorzystał (dwa razy pisze o nim prasa, na koniec pozytywnie więc ich wizerunek się tylko poprawił)

-

pucek2000

31.03.2010, 09:29:36

5

@praktycznie: Też myślę, że ich specjaliści od PR-u nie próżnują. Bardzo dobre zagranie z punktu widzenia firmy, ale najważniejsze, że dzieci dostaną jednak kurtki.

xostry

31.03.2010, 12:51:10

0

Ale można było podarować oryginalne i podrobione kurtki.

Tak to można by uszczęśliwić nie 1760 dzieci, a 3520 :)

olito

31.03.2010, 10:07:33

23

A oryginalne kurtki pewnie ze tej samej fabryki w Chinach ;)

pastelowy

31.03.2010, 22:30:13

0

@olito: Pewnie tak i mam nadzieję że e w "ze" Ci się wcisnęło przypadkiem?

dzoker

30.03.2010, 21:31:27

12

A ja się pytam gdzie wykop sponsorowany? gdzie artykuł w wyborczej? nie ma, bo dobroć się nie sprzedaje w mediach - to pisałem ja antydisnej :)

stachulec

31.03.2010, 09:36:37

0

@dzoker:

http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,7718034,Oryginalny_Kubus_Puchatek_dla_dzieci__podrobki_w_ogien.html

w dodatku jest wcześniejszy od tego tutaj

Glacial

31.03.2010, 09:13:08

5

I dobrze zrobili, niby zagranie pod publikę, ale z drugiej strony...

Pamiętacie wykop o kobiecie, która kupiła tanie chińskie buty a potem, dosłownie, zgniły jej stopy?

No właśnie...

pawvic

31.03.2010, 08:48:34

5

Za Wikipedią:

Obecnie prawa wydawnicze do książek o Kubusiu posiada na całym świecie The Walt Disney Company, który także zarejestrował jego wizerunek i imię jako znak towarowy w wielu krajach świata. Firma Disney strzeże tego wizerunku i swoich praw autorskich do tego stopnia, że wymaga zezwolenia na użycie go na prywatnych stronach www i w adaptacjach teatralnych.

Za Wyborcza.pl:

Kreatywna

misiafaraona

31.03.2010, 13:13:23

2

To nie mozna było wziąć jednej z tych kurtek na badania? Przeciez byli nawet chetni zeby poodpruwac te sporne misie

ssumm

31.03.2010, 14:18:37

1

@misiafaraona:

Niby oczywiste, ale nie oczekuj po wielkich korporacjach normalnych, ludzkich reakcji.

ghostface

31.03.2010, 23:11:45

-4

@misiafaraona: zbadanie jednej kurtki nie wykluczyłoby szkodliwości pozostałych.

slonio121

31.03.2010, 12:53:44

2

Podwód że kurtki mogły być zrobione z szkodliwego materiału jest wyjęty z d--y, można je było przebadać a po za tym to większość z nas jak nie wszyscy ma coś z ciuchów z napisem MADE IN CHINA/VIETNAM/MALAYSIA i żyjemy. Zobaczyli że naród wk!#%iony to dali na odczepnego te kurtki bo to mogło by dopiero przynieść straty. Jeżeli nikt by nie nagłośnił to dzieciaki dostali by figę.