no i dobrze bo #!$%@? mnie ta dominacja nVidia i intela i zaniżone wydajności starszych modeli. w sensie oprogramowania które wspomaga nowe układy spowalniajac starsze. mam w pracy 15 AMD FX 8320 podkreconych na 4 GHz i pracują bardzo dobrze
@michaml9995: tam jest osiem rdzeni fizycznych. Tyle że cztery nie mają układu zmiennoprzecinkowego, to planista Windowsa udaje że połowa rdzeni jest wirtualna by umieć to ogarnąć.
@Vlang: i dobre stery AMD pod linuxa, ale ten problem powinien sam się rozwiązać, jakis czas temu AMD otworzyło własnościowy sterownik na społeczniść ( ͡°͜ʖ͡°)
@Stivo75: No przez ostatnie 5 lat inwestorzy AMD to muszą chyba codziennie się upijać do nieprzytomności, żeby jakoś z dnia na dzień sobie poradzić ( ͡º͜ʖ͡º)
Chińczycy nie są zadowoleni faktem, że każdy procesor Intela może ich szpiegować - w związku z tych chcą mieć chipy wyprodukowane pod ich okiem - i na podstawie sprawdzonego projektu, tak żeby nie mieć obaw włożyć je do własnych komputerów?
Chociaz zastanawiam sie dlaczego nie ulozyli sie z VIA
@jestem_w_szoku: Bo Via zawsze robiła gówniane procesory, nigdy nie była realnym konkurentem, a istniała na rynku tylko do czasu kiedy była konkurencyjna w oszczędności energii i produkowaniu komputerów ITX. Kiedy AMD i Intel się za to zabrali straciła rację bytu w tym biznesie. Po tak długim czasie ma zerowe szanse stworzyć procesor który byłby wstanie konkurować nawet z najgorszymi jednostkami konkurencji. AMD
AMD ma potencjał jeśli chodzi o SoC i to od wielu lat. Ja nie wiem kto tam na stołku siedzi - ale śmiem twierdzić, że przespali naprawdę rewolucję procesorów ARM. AMD miało świetny produkt o nazwie Geode i co? I gówno - woleli bawić się w jakich desktop market zamiast budować solidne podstawy by być vendorem który dostarczy porządne rozwiązania właśnie SoC dla mini serwerów i rozwiązań wbudowanych. Nie dość, że Intel
@brokenik: najgorszą ich decyzją było odsprzedanie działu projektującego gpu dla telefonów, ale nie wiem czy to jeszcze ATI nie podjęło. Teraz mamy w telefonach Adreno akronim słowa Radeon projektowany przez Qualcomma
Z tym, że wykres cen akcji z ostatnich 5 lat pokazuje raczej spadek o prawie 50%. Więc jak ktoś inwestował w AMD długoterminowo to ma co najwyżej trochę niższą stratę ;) Zarobili tylko ci, co wiedzieli co się święci. Ewentualnie ci, co mieli dużego farta.
@groldominika: Jak można być fanką/fanem producenta podzespołów komputerowych :P ? Tutaj raczej powinno się decydować przy zakupie twardymi danymi (wydajność, cena, jakość).
@package0x01: fanka może źle powiedziane, ale pisząc to miałam na myśli że zawsze przy zmianie PC kieruję się wyborem procesora/k.grafiki spod marki Intel/nVIDIA. Decydującą kwestią tutaj dla mnie jest to, że nigdy nie miałam problemu z podzespołami właśnie tych firm no i sam fakt pracy na programach w których nVIDIA sprawdza się o wiele lepiej niż AMD. Tak czy siak kibicuję AMD.
Już zacieram rączki na ZEN i Radka 4xx. W końcu coś się dzieje. Może Intel przestanie dodawać po 5% wydajności do nowych procków. Ponadto AMD fajnie wychodzi z otwartymi technologiami, gdzie nVidia ze swoim śmiesznym GameWorks konspiruje z producentami za zamkniętymi drzwiami jakby tutaj Radeona zmulić... Ich ZEN X86 może narobić zamieszania na rynku i tego im życzę.
Komentarze (194)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@jestem_w_szoku:
Bo Via zawsze robiła gówniane procesory, nigdy nie była realnym konkurentem, a istniała na rynku tylko do czasu kiedy była konkurencyjna w oszczędności energii i produkowaniu komputerów ITX. Kiedy AMD i Intel się za to zabrali straciła rację bytu w tym biznesie.
Po tak długim czasie ma zerowe szanse stworzyć procesor który byłby wstanie konkurować nawet z najgorszymi jednostkami konkurencji.
AMD
@menelaosPL:
Tutaj raczej powinno się decydować przy zakupie twardymi danymi (wydajność, cena, jakość).