Wybory samorządowe można powtórzyć. Oto dowód, że to dopuszczalne
Wbrew twierdzeniom "ekspertów" i "prawników" można skrócić kadencję samorządów. Tak orzekł Trybunał Konstytucyjny w 1998 roku. Oto fragment dokumentu.
Muskat002 z- #
- #
- #
- #
- 137
Wbrew twierdzeniom "ekspertów" i "prawników" można skrócić kadencję samorządów. Tak orzekł Trybunał Konstytucyjny w 1998 roku. Oto fragment dokumentu.
Muskat002 z
Komentarze (137)
najlepsze
Wyrok powołany w znalezisku to K 17/98, dotyczy ustawy z dnia 20 marca 1998 r. o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin (Dz.U. z 1996 r., nr 84, poz .387). Nie wchodząc w szczegóły (przynajmniej nie bez wezwania do tego), ww. ustawa zmieniała ustawę z dnia 8 marca 1990 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin. (tekst jedn. Dz.U. z 1996 r., nr 84, poz. 387).
Po pierwsze - wysiadł system informatyczny, który był bublem i przez brak planu na sytuacje awaryjne nikt oficjalnie nie chciał przyjąć protokołów, żeby podać je dalej do centrali. Bardzo dobrze się stało, po oficjalnym komunikacie PKW powstała prowizoryczna procedura, której się trzeba trzymać.
Po drugie - duża liczba głosów nieważnych wynika z brakim zainteresowania polityką na poziomie samorządowym. Ludzie nie wiedzą na kogo głosować, więc wolą zagłosować na prezydenta i oddać nieważny głos na radnych. Znam wiele takich przypadków.
Po
Stawiasz 3 iXy na pierwszej stronie, żeby oddać głos nieważny a tu bonus dla PSL
2002 r. przy ogólnokrajowej frekwencji 44,23% głosów nieważnych było 14,5%,
2006 - przy frekwencji 45,99% było 12,7%
2. Można powtórzyć poszczególne wybory za ISTOTNĄ przyczyną.
3. Wykopalista nie odróżnia powtórzenia wyborów od skrócenia kadencji. Gdzie w wyroku jest, że skrócenie kadencji w gminie Skarszewy pociąga skrócenie kadencji sejmiku dolnośląskiego?
4. Poza tym, gdzie przesłanka? system elektroniczny zawiódł? No to powtórzenie liczenia. Tydzień w tą, 2 tygodnie w
Zanim podziękujesz, sprawdź ordynację samorządową, na którą Wipler, Miller i PiCprzezes głosowali. Nie przewiduje ona powtarzania wyborów samorządowych w całości, no-bo-tak-się-komuś-widzi. Można powtórzyć tylko konkretne wybory, np. do sejmiku w konkretnym województwie, na radnych w konkretnej gminie - POD WARUNKIEM, że wnoszący przedstawi dowody na uchybienia mające ISTOTNY wpływ na wybory. Wipler, Miller i PiCprzezes doskonale o tym wiedzą, a mimo to buntują motłoch. Ale takie zagrania to nie obrona demokracji tylko wprowadzanie ochlokracji.
PADAKA PADACZNO-SYFIASTEGO SYSTEMU TO NIE JEST FAŁSZERSTWO WYBORÓW. Głosy można podliczyć jeszcze raz... i jeszcze raz.... i jeszcze raz... Nie przeszkadza mi, że radni wezmą diety dopiero w
po pierwsze: co to jest "szczególna sytuacja", awaria systemu IT się nie kwalifikuje, nadal można ręcznie policzyć głowy
po drugie: awaria systemu IT nie naruszyła żadnych artykułów konstytucji
... więc SORRY
Tak myślę, że w 2015 roku np JKM zostanie wybrany na Prezydenta RP (teoretycznie) i zaraz grupa ok 1000 lewaków będzie okupować PKW i domagać się powtórnych wyborów bo będzie ileś głosów nieważnych. Wtedy wykopki też będą krzyczeć czy twierdzić że wszystko jest
Anyway, PKW dała ciała z tym systemem. Burdel w stylu polskim. Wszystko na ostatnią chwilę, niedopracowane, połatane i prowizoryczne. Za taki burdel powinni mieć jakąś sprawę karną a nie tylko wykpić się ,,podaniem do dymisji''. Przecież całe wybory kosztowały
To jak pytanie typu. "Jakiego Państwa najbardziej nie lubisz i dlatego to Niemcy?"
Wracamy do komunizmu, że ustawą politycy chcą unieważnić wybory? Po Millerze tego się spodziewałem, bo to komuch i SLD wyszło strasznie c##%?wo, ale dlaczego Kaczyński kompromituje się bratając się z Leszkiem i domagając się powtórzenia wyborów? To Kaczyński i Miller decydują, które wybory są ważne, które nie?
Parlamentarne 2011: 3,9%
Samorządowe 2010:
Po drugie, od tego jest niezawisły Sąd Najwyższy, a nie politycy czy zwykli ludzie. Jeśli masz twarde dowody na