I dlatego ja jestem zdania, ze partię powinny w miarę możliwości utrzymywać się same, chcą się bawić w politykę to niech sobie sami sponsorują ten cyrk.
Moim zdaniem, powinno się zmniejszyć subwencję do 10% obecnej kwoty, a pozostałymi 90% powinni dysponować wyborcy, co roku, na picie wskazując do jakiej partii powinny trafić ich podatki. Analogicznie jak to jest z 1% na OPP.
I tak, już po roku od wyborów, ugrupowania by odczuły
@dzangyl: no tak, ale wybory są co 4 lata ... wiec trzeba naobiecywać, dopchać się do koryta, a potem można srać na poparcie przez reszte kadencji, aż do paru miesięcy przed wyborami
A tak, pit jest co rok, wiec nie można olać wyborcy i mieć spokój 4 lata, bo korekta poparcia i strumyczka pieniędzy ... jest co rok
Jak to q#!! jest że byle górnik dostanie więcej od żołnierza a rolnik dostanie ochłapy? Coś jest nie tak z moim wartościowaniem? Ja rozumiem że Polska opiera gospodarkę na węglu, ale sam cenię bardziej zapewnienie bezpieczeństwa i staranie zapewnienia jakości paliw dla mojego organizmu.
Co do samych wysokości- wygląda to jakby obliczali wysokość tylko w oparciu o odprowadzoną składkę emerytalną a ta ZUS pobierana od pracowdawcy szła na bieżącą działalność i jakiś
@sawak: Żołnierz zarabia mniej od górnika, więc dostanie mniejszą emeryturę, nie rozumiem co tu nielogicznego. Rolnik dostanie ochłapy, bo płaci grosze na KRUS.
@sawak: Nie wyszła ci ironia, ani pierwotne założenie. Nie będę ci tłumaczył dlaczego górnik zarabia więcej niż żołnierz, bo nie chcę takich prostych rzeczy tu opisywać.
Jeżeli wysokość emerytury zależy od wysokości składki, to dlaczego ktoś kto zarabia więcej ma dostać taką samą emeryturę jak ten który płaci mniej?
A tak w ogóle, to mundurówki nie podlegają w ogóle pod ZUS i emerytury żołnierzy, policjantów itd. są wypłacane bezpośrednio z budżetu
Z większością się zgodzę, ale dajcie już spokój z tymi wyliczeniami ws. NFZ i przeliczaniem składki na wizyty u okulisty. Może policzycie jaki ułamek terapii przeciw nowotworowi da się zrobić za 4000 zł? 1/20? 1/50?
Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy ile kasy pompują w państwo i ciągle myślą, że to wszystko jest "za darmo", albo za kwotę dużo niższą niż w przypadku prywatnych instytucji, a jak już komuś staram się wytłumaczyć, że się myli to i tak nie wierzy...
@Luxik: nie też nie do końca, teoretycznie dane powinny być wyliczone z płacy średniej więc powinno być 22k a nie 14k. Po drugie, spróbuj przez miesiąc nic nie kupić, vat masz wszędzie, paliwo, jedzenie, ubrania, powodzenia
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (18)
najlepsze
Moim zdaniem, powinno się zmniejszyć subwencję do 10% obecnej kwoty, a pozostałymi 90% powinni dysponować wyborcy, co roku, na picie wskazując do jakiej partii powinny trafić ich podatki. Analogicznie jak to jest z 1% na OPP.
I tak, już po roku od wyborów, ugrupowania by odczuły
A tak, pit jest co rok, wiec nie można olać wyborcy i mieć spokój 4 lata, bo korekta poparcia i strumyczka pieniędzy ... jest co rok
Co do samych wysokości- wygląda to jakby obliczali wysokość tylko w oparciu o odprowadzoną składkę emerytalną a ta ZUS pobierana od pracowdawcy szła na bieżącą działalność i jakiś
Jeżeli wysokość emerytury zależy od wysokości składki, to dlaczego ktoś kto zarabia więcej ma dostać taką samą emeryturę jak ten który płaci mniej?
A tak w ogóle, to mundurówki nie podlegają w ogóle pod ZUS i emerytury żołnierzy, policjantów itd. są wypłacane bezpośrednio z budżetu
edit: od średniej krajowej jest 22k podatków rocznie, bez liczenia vatu i akcyzy