Prof. Węgleński o DNA, "Parku jurajskim" i GMO

– Idę o zakład, że gdyby w Polsce zrobić ankietę z pytaniem "Czy na śniadanie jadł pan dzisiaj geny?", to odpowiedź byłaby: "Nigdy, skąd! Do ust bym nie wziął" – mówi prof. Piotr Węgleński w wywiadzie z okazji 60. rocznicy odkrycia struktury DNA. Opowiada też o szansach na wskrzeszenie wymarłych...

[naciski]

Jest taka część społeczeństwa, która nie jest obeznana w szeroko pojętej nauce, nawet w jej podstawach, a swoją wiedzę czerpie z wiadomości i oglądania seriali i taka reklama, którą dam poniżej, jest jednym ze "źródeł" ich wiedzy.

Chodzi o tę reklamę http://www.youtube.com/watch?v=UdJ3ZLCnpvo

Nic konkretnego, same brednie i propaganda. Dodatkowo w reklamie jest starsza kobieta, która moim zdaniem symbolizuje to, że nawet ludzie starsi wiedzą, że "GMO jest złe", trzeba się tego pozbyć.

[choleryk]

@naciski: Nawet nie musiałem klikać w link, by wiedzieć do której link podesłałeś. To naprawdę jakieś nieporozumienie. Baba w chustce (symbolizująca zacofanie, tradycję, typową wiochę czyli) zgrywa eksperta od GMO, prezentując komputerowe wizualizacje. Nieźle.

[b.....r]

@naciski:

Genialna ta reklama, przejdzie do historii marketingu pod hasłem: "jak trzepać niezłą kaskę na ciemnogrodzie".

[k.....v]

Heh, pamiętam jak dostawałem grady minusów i chamskie docinki kiedy nawet nie tyle broniłem GMO co broniłem głosów rozsądku w sprawie GMO przed postawą kompletnie rozhisteryzowanej panienki jaka tutaj dominowała. Teraz, proszę, taki artykuł i główna :).

[sportpomnikow]

Wydaje mi się, że zapominamy o pewnym kluczowym aspekcie całej sprawy, który być może nie jest specjalnie podnoszony w tego typu "kaganku oświaty". Chodzi o kwestie połączenia badań genetycznych i własności intelektualnej. De facto mamy do czynienia z uzależnieniem produkcji rolnej od konkretnych korporacji. A to jest już naprawdę niebezpieczne i szkodliwe.

http://wyborcza.pl/1,75477,13428258,Sadowa_bitwa_o_genetyczne_nasiona_w_USA.html

Tak więc akcja propagandowa za GMO jest paradoksalnie wsparciem bardzo konkretnej grupy interesów. Po raz kolejny ujawnia się paląca

[tmb28]

@Sierkovitz:

trochę mijasz się z prawdą.

Po pierwsze rolnicy w Polsce nie wysiewają od dawna swojej kukurydzy, tylko kupują hybrydową kukurydzę F1 o plonowaniu większym niż tradycyjna. Wysiew własnego ziarna powoduje utratę efektu heterozji (pokolenie F2). Tej tradycyjnej chyba nawet nie ma w sprzedaży. Co ciekawe połowę rynku kukurydzy hybrydowej trzymają polskie firmy

[tmb28]

@sportpomnikow:

i vice versa ;)

[KtosKtoSamNieWiesz]

Troszkę z innej beczki. Denerwuje mnie, gdy ktoś mówi ,,genetyka jest zła'', ,,atom jest zły'' itd. (Tak tak tory też są złe).

A czy widelec jest zły? Pewnie nie. To jeb w oko. I co jednak widelec jest zły? Nie, jest zła osoba, która nim się posługiwała. Dokładnie tak samo jest z atomem, genetyką itd.

To ludzie są źli, to ludzie nie wykorzystują właściwie. Przestańcie betony p$@!@$!ić, że rzeczy martwe są złe,

[tmb28]

działania złego człowieka

@KtosKtoSamNieWiesz:

raczej bandy idiotów, którzy testowali reaktor nie tak jak powinni...

[Cyrryll]

Nie oszukujmy się. GMO jest czymś nowym i dopóki lepiej nie poznamy wszystkich aspektów będzie ono potencjalnie niebezpieczne. Nie wiemy na dobrą sprawę jaki będzie miało na nas wpływ jedzenie żywności GMO w perspektywie kilku pokoleń. Nie mówię tu o szkodliwości jedzenia jako jedzenia czy tych bzdurach o wywoływaniu raka( no chyba że kiedyś komuś uda się celowo stworzyć pszenice z azbestem w nasionach -_- ). Bardziej mnie ciekawią konsekwencje dla środowiska.

[KtosKtoSamNieWiesz]

@Cyrryll:

karczowanie lasów i bezmyślne niszczenie przyrody ( było nie było płuca ziemi

Stara komunistyczna szkoła, płucami Ziemi są glony w oceanach. To one odpowiadają w głównej mierze za przerabianie CO2 na tlen. Nie twierdzę, że drzewa nie mają wpływu, ale nie są ,,głównymi'' płucami. Jeżeli zadbamy, by glony w oceanach miały się dobrze - na wycinkę lasów możemy sobie jak najbardziej pozwolić.

[tmb28]

Nie oszukujmy się. GMO jest czymś nowym i dopóki lepiej nie poznamy wszystkich aspektów będzie ono potencjalnie niebezpieczne.

@Cyrryll:

w roślinach hybrydowych uaktywniają się geny nieaktywne w odmianach zwykłych i oraz te wyciszone przez tysiące lat udomawiania - uprawiamy je masowo od lat 30. Na stołach królują odmiany pozyskane poprzez poszatkowanie genów za pomocą mutagenów. Naświetlano nasiona promieniowaniem, a to co wyszło po prosu rzucano na rynek, bez żadnych testów.

[Dakkar]

Hmm. a nie jest przypadkiem tak, że dinozaurów nie da się na razie odtworzyć, bo ich DNA się rozpadło ale nadal istnieją jego fragmenty? Jeśli tak, pewnie przy odpowiednio skomplikowanych narzędziach, dałoby się je poskładać do kupy.

[Dakkar]

@jakomi: Kto wie, może teraz jest to niemożliwe ale w przyszłości. Ja z chęcią poszedłbym do parku w którym mógłbym obejrzeć dinozaura :-) Na razie szykuje się nam mamut.

[j.....i]

@Dakkar: Zastanawiałeś dlaczego sekwencjonowanie nazywa się sekwencjonowaniem? To są gigantyczne puzzle. W uproszczeniu dostajesz informację, że w "zupie" było: ACCT oraz CCTG i domyślasz się, że to było tak naprawdę ACCTG. Możliwe do zrobienia, kiedy znalezione odcinki mają po kilkaset par, choć trudne i czasochłonne (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mapping_Reads.png) . Dlatego pierwsze sekwencjonowanie zajęło 10 lat. Przy czym od takiego człowieka można pobrać bez żadnego problemu kilka milionów komórek, z których każda

[Sierkovitz]

@tmb28: Chyba się nie rozumiemy. To już jest nas trzech.

Po pierwsze - dokładnie to samo mówiłem, bez bawienia się w określenia typu hybrydowe i F2 bo i jakim cudem sportpomnikow ma je zrozumieć?

Po drugie, a rzeczywiście, od lat 30. Nie wiem czemu ubzdurało mi się, że od 50.

Po trzecie, nie twierdziłem, że ma. Twierdziłem tylko, że rolnik nie ma opcji wysiewać własnego ziarna w wypadku kukurydzy, bo

[tmb28]

@Sierkovitz:

IMO trzeba udzielać pełnych i sprawdzonych informacji ;) w szkołach się strasznie upraszcza pewne kwestie, a później wychodzi że "ewolucja to tylko teoria"...

[tmb28]

@Sierkovitz:

przecież ja też pełnej nie opowiadam :P ale staram nie pisać mijających się ze stanem faktycznym rzeczy (bo ktoś to może wykorzystać przeciwko mnie ;). Stylu zmieniać nie będę, jak ktoś nie może zrozumieć to trudno. Jego strata, a ja poziomu zaniżać nie będę...

[fenrir]

Do tego dochodzą księżycowe pomysły, że jeżeli zjemy taką zmodyfikowaną roślinę, a nawet mięso z kurczaka, który był karmiony taką rośliną, to jakiś gen “przeskoczy” do nas tak, że i my zostaniemy "zmienieni". - a to akurat nie do końca prawda, bo faktycznie częściowy wpływ tego co spożywamy jest: http://phys.org/news/2011-09-materials.html

[a.....k]

@fenrir: gen nie ale roundup już tak, a większość Gmo to właściwie są tylko na raundapo odporne do tego choć się interesuję tematem to nie wiem czy są i w jakim stopniu objęte potentatami bo chce wiedzieć czy za x lat będę miał jakiś wybór taki temat tabu w mediach