Nie dadzą ci broni bo się boją suwerennego obywatela, policja się boi używać broni bo wie czym to grozi(sprawami o udowodnienie zasadności użycia, nie daj boże trafić na byłego komucha). W Polsce nie ma ani własności prywatnej ani prawa ani bycia osobą, jesteś tylko procentem zysku. Dostęp do broni obywatela to nie tylko według władzy obrona jego przed nimi ale głównie obrona siebie przed atakiem z zewnątrz. Dzisiaj żaden obywatel nie mógł
Milicja i prawo ;) Dla milicji jest tylko lewo. Ten kraj jeszcze długo nie będzie normalny. Przy okazji, mając taką milicję zamiast policji - jeszcze jeden argument za koniecznością posiadania broni ;)
@pies_harry: Kilka lat temu starałem się o pozwolenie. Chyba w żadnej innej dziedzinie w Polsce nie ma tyle uznaniowości. Wystarczy że jedna osoba ma zły dzień i nie spodoba jej się twoja twarz/nazwisko/wąsy albo uzna że masz słabe uzasadnienie posiadania (!) i nic z tego.
Chciałbym mieć pistolet w domu. Nie chodzi mi tylko o kwestię obrony ale o "techniczność" broni. Bardzo podoba mi się dokładność i szczegółowość z jaką ręce człowieka są w stanie stworzyć dzieło jakim jest broń .
Wg mnie jest wiele lepszych przykladow na budzace podziw osiagniecia techniki z ktorymi stykasz sie codziennie, zachwyt nad bronia to troche jak ludzie pierwotni i ogien, sory za porownanie ;)
@banannq: A $%@% ci do tego, co się innym podoba i wzbudza u nich podziw. Sorry za dosadność.
- bron odstrasza napastnika, wiedząc że ma spore szanse trafić na uzbrojoną ofiarę, rozważy własną śmierć przy próbie napadu czy włamania.
- uzbrojony naród odstrasza inne kraje przed agresją, ciężko wjechać z niespodzianką na inny kraj, skoro prawie każdy zacznie strzelać, bo ma z czego, teraz to możemy kamieniami rzucać z okien.
- uzasadnianie zakazywania zbrojenia się społeczeństwa tym, że świat przestępczy też się uzbroi jest bez sensu, oni już
Powiem tak- prawo jest przez organy Policji naginane lub wręcz łamane, ale nie zmienia to faktu, że jest dużo, dużo lepiej niż przed 2011 rokiem. Pozostaje zaciskać zęby i robić papiery (a w międzyczasie opcjonalnie sądzić się lub odwoływać), póki prawo jest w miarę przystępne (dla kogoś, kto poważnie podchodzi do hobby). Osobiście nie wierzę, aby następna nowelizacja ustawy miała być "lepsza" od obecnej.
"Choć mało, kto o tym wie" - pierwszy błąd (przecinen w złym miejscu)
"chciałem bardzo dokładnie wytłumaczyć osobą z poza kręgu" - drugi i trzeci błąd (osobom a nie osobą i spoza a nie 'z poza'... chyba że autor chodził do szkoły przed 1936 rokiem) - w tym momencie przestałem czytać
portal 'wiadomosci24.pl' właśnie wskoczył na listę rzeczy kategorii 'fakt' / 'do unikania' - z takim kunsztem językowym redaktorów
Policja jak chcę będzie tak dlugo utrudniać zdobycie pozwolenia że się człowiekowi znudzi. Osobiście zapatruje się na zakup wiatrówki na tą to już chyba nie trzeba mieć pozwolenia.
Ciężko o pozwolenie z prostego powodu, władza boi się by społeczeństwo było uzbrojone. Boi się o własną dupę. A głosy że ludzie zaczną się zabijać ni jak ma się do rzeczywistości bo gdyby tak było to ludzie by się zaczęli nożami dźgać a tego nie robią. Z bronią jest podobnie nikt o zdrowych zmysłach nie będzie do ludzi strzelał
@Mehqods: Wystarczy, że upuścisz na podłogę i strzeli. To są niebezpieczne zabawki, dziw bierze, że są legalne podczas gdy współczesna, bezpieczna broń jest zakazana...
Komentarze (52)
najlepsze
Czy ja wiem to oni kosili cywilów jak leci.
@banannq: A $%@% ci do tego, co się innym podoba i wzbudza u nich podziw. Sorry za dosadność.
https://www.youtube.com/watch?v=XH7edoP-MEg
- bron odstrasza napastnika, wiedząc że ma spore szanse trafić na uzbrojoną ofiarę, rozważy własną śmierć przy próbie napadu czy włamania.
- uzbrojony naród odstrasza inne kraje przed agresją, ciężko wjechać z niespodzianką na inny kraj, skoro prawie każdy zacznie strzelać, bo ma z czego, teraz to możemy kamieniami rzucać z okien.
- uzasadnianie zakazywania zbrojenia się społeczeństwa tym, że świat przestępczy też się uzbroi jest bez sensu, oni już
"Choć mało, kto o tym wie" - pierwszy błąd (przecinen w złym miejscu)
"chciałem bardzo dokładnie wytłumaczyć osobą z poza kręgu" - drugi i trzeci błąd (osobom a nie osobą i spoza a nie 'z poza'... chyba że autor chodził do szkoły przed 1936 rokiem) - w tym momencie przestałem czytać
portal 'wiadomosci24.pl' właśnie wskoczył na listę rzeczy kategorii 'fakt' / 'do unikania' - z takim kunsztem językowym redaktorów
Komentarz usunięty przez moderatora