Cieślik rozjeżdża młodego Stuhra i Pasikowskiego za POKŁOSIE
atastrofę artystyczną i finansową filmu próbują przykryć oskarżeniem Polaków o antysemityzm. Wielka reklama i nic. Pozostaje obowiazkowe zaprowadzenie szkol
wolnyczlowiek-89 z- #
- #
- #
- #
- 56
atastrofę artystyczną i finansową filmu próbują przykryć oskarżeniem Polaków o antysemityzm. Wielka reklama i nic. Pozostaje obowiazkowe zaprowadzenie szkol
wolnyczlowiek-89 z
Komentarze (56)
najlepsze
W końcu pieniądz nie śmierdzi.
@Supercoolljuk2: Ano dorzucili mu do produkcji...
Nigdzie nie widziałem wypowiedzi Pasikowskiego, która by sugerowała, że jak komuś się film nie podoba to jest antysemitą, a
Co do wypowiedzi Pasikowskiego:
No tak. Pasikowski wyraźnie powiedział, że osoby którym film się podobał są "rozsądne", a na innych wylał wiadro pomyj mimo że, jak sam stwierdził, nie zapoznał się z ich argumentami. To wcale niczego nie zmienia.
Niektórzy tak się brandzlują nad tym filmem, jakby to był jakiś dokument, k#@#a... gdzie to zwykły film, i autor tego filmu może sobie nawet zwalić gruchę w tym filmie i to nic nie znaczy. Bo? BO TO TYLKO FILM! Przecież nikt nie lamentuje nad
Jakie zdarzenia miały miejsce? Brak kontroli Niemców nad jakąś polską wsią? Ciekawe jaką? A może ukrzyżowanie w XXI wieku badaczy polskich zbrodni na Żydach? To wszystko jest przedstawione w bronionym przez Ciebie filmie.
Brałem pod uwagę to już wcześniej, ale chciałem mieć pewność. Po prostu nie wiesz o czym jest ten film. Żadni Niemcy, żadne okupacje, bo akcja filmu dzieje się w 2001. Skąd tam Niemcy? WTF, koleś?
Doskonale wiem kiedy dzieje się akcja filmu, rozpisywałem się o tym wcześniej, na przykład