Prof. Paweł Wieczorkiewicz o alternatywnym sojuszu polsko-niemieckim
Prof. Paweł Wieczorkiewicz komentuje ostatni odcinek serialu "Czterej pancerni i pies" oraz przedstawia alternatywny przebieg II wojny po sojuszu polsko-niemieckim
![T3R3XD3MAG](https://wykop.pl/cdn/c3397992/T3R3XD3MAG_SGIUIrBqt4,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 81
Komentarze (81)
najlepsze
Po drugie wiadomo, że na przykład Oświęcim działał od 1940, ok może plan zagłady wszedł później to nie zmienia faktu, że od samego początku było to ogromne barbarzyństwo.
Wizja wspólnej Polsko-Niemieckiej Europy i łagodnego traktowania też bardzo niepewna. Prawda jest taka, że po zwycięstwie Polska byłaby na łasce Berlina z nieporównywalnie mniejszym potencjałem. Silne gospodarczo zwycięskie Niemcy miałyby dzielić się władzą z Polską? Z tym zacofanym krajem, którego potencjalne zdobycze terytorialne cofnęłyby jeszcze bardziej? Rzeczywistość to nie europa universalis, te tereny którymi się tak niektórzy jarają Białoruś, Ukraina to przecież już za panowanie ZSRR była gigantyczna nędza, a jeszcze po przejściu przez to frontu, co niby posiadanie tych terenów miało dać Polsce?
No
Dalej Hitler nigdy by nie paktował z Koroną, ona miła upaść, tak samo jak
@Johny_Locke: W pewnym sensie, jako alternatywa było nawet sensowne to co piszesz do wymienionego wyżej momentu. Gdyby II RP była taka jak napisałeś to do '39 r. nie wyprodukowalibyśmy ani jednego czołgu czy samolotu.
No i przecież polski sojusz z Hitlerem prawdopodobnie wrzuciłby aliantów i ZSRR w swoje objęcia i co wtedy z planem nietoczenia wojny na własnym
Ja mógłbym się poświęcić. Z resztą nie wiem czy wiesz ale wszyscy jesteśmy jednym JA. Własne ego to złudzenie.
To pierwsza sprawa. A druga, że "pokój naszym czasom" za kilka lat wymazałby wszystkie obiekcje moralne.
Bieżącą propagandę dopasowałoby się do zmiany sojuszów tak jak zrobił właśnie Hitler.
W
Thx!
http://szeremietiew.nowyekran.pl/post/74780,pochwala-plam-na-honorze