Źródło jak źródło - żadnemu nie należy ufać w 100%. Każda informacja przedstawiona jest subiektywnie - większość odbiorców zdaje się o tym zapominać. Gdyby nie takie źródła (po prostu inne) przedstawiany byłby zawsze tylko jeden punkt widzenia vide onet, gazeta, wp, tvp itd. Wiec chyba dobrze że są te "inne" źródła. Ja im ufam bardziej niż ww. - nie idą na populizm.
Komentarze (7)
najlepsze
gazeta.pl moze lepsza ? jeszcze gorsza papka.
Źródło jak źródło - żadnemu nie należy ufać w 100%. Każda informacja przedstawiona jest subiektywnie - większość odbiorców zdaje się o tym zapominać. Gdyby nie takie źródła (po prostu inne) przedstawiany byłby zawsze tylko jeden punkt widzenia vide onet, gazeta, wp, tvp itd. Wiec chyba dobrze że są te "inne" źródła. Ja im ufam bardziej niż ww. - nie idą na populizm.