Czy ty też kradniesz zdjecia z innych serwisów? [uwaga akt]

JM znany jest z "pożyczania" treści. Czy juz nawet podanie linku do żródła ich boli?

[c.....r]

Dlatego właśnie nie lubię j!#anego joemonstera. Gdyby dawali pod każdym zdjęciem linka ze źródłem to nie widział bym w tym nic złego.

[b.....s]

Mały apdejt. Właśnie otrzymałem odpowiedź od autora fotki. Dokleiłem do reszty dowodów.

[dzoker]

Polacy nigdy nie odpisują,... :)

[dzoker]

no i dorzućmy jeszcze spryciarze.pl... bo oni ewidentnie jadą na pracy innych!

wykop bo o takich przypadkach trzeba mówić. korzystanie z cudzej pracy bez wiedzy i zgody = łamanie prawa

co innego, że autorów często zupełnie nie interesuje czy ktoś kradnie ich prace czy nie :/

[sizus]

A nib widelec na tym nie zarabia? Chyba raczej tak...

[snkdctr]

nie widziałem żeby za dostęp do materiałów na widelcu trzeba było płacić, poza tym widelec niby chroni się przed takimi sytuacjami http://widelec.org/pa.html, JM zresztą też: http://www.joemonster.org/sections.php?op=viewarticle&artid=5

Ale faktem jest, że często widuję zdjecia podprowadzone z innych stron...

[zammer]

error 404

[b.....s]

Juz poprawione :D

[tasiu84]

zacznijmy od tego że to nie joemonster ukradł to zdjęcie tylko jak już to jeden z użytkowników.

I musiałeś to wiedzieć ponieważ przeglądałeś album tego użytkownika.

Ktoś wrzucił do "szafy" a serwer automatycznie dorzuca każdemu obrazkowi w "szafie" taki znak.

[rajcio]

g---o prawda... w szafie wszystko jest nieskazitelne prócz filmów... póki nie wrzucą do galerii nie ma watermarka, poza tym widać, że ręcznie jest wstawiany, często nie jest w tym samym miejscu tylko umieszczony wyraźnie w widocznym miesjcu... tego automat raczej nie zrobi...

[w.....m]

Czy tylko ja przeczytałem uwaga Fakt ? ;)

[sizus]

A co w tym dziwnego? To jest serwis rozrywkowy. Jeżeli ktoś to zobaczył na JM to ma info znalezione na... . Czyli kazdy serwis który wklei swoje logo do filmu, zdjęcia etc. to jest złodziejem treści? Jeżeli tak to wrzuta, smog itp. non stop kradną treści z innych serwisów.

[b.....s]

Tylko, że deviant to nie strona z darmowymi stockami, JM utrzymuje się z treści czyli zarabia na kradzionym i nawet nie ma czelności podać źródła, że już o pytaniu autorów o zgodę nie wspomnę.

[snkdctr]

Joemonster, widelec i masa podobnych serwisów kradnie fotki, tylko że w przypadku JM wchodzi w grę zarobek na prezentowanych treściach, a to już działanie naganne.