Austracki rząd potwierdza szkodliwość GMO
Badania naukowe przeprowadzone na zlecenie austriackiego rządu potwierdzają, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności i zdrowiu ludzi oraz bezpieczeństwu żywności.
bodzio z- #
- #
- #
- #
- #
- 61
Badania naukowe przeprowadzone na zlecenie austriackiego rządu potwierdzają, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności i zdrowiu ludzi oraz bezpieczeństwu żywności.
bodzio z
Komentarze (61)
najlepsze
Poza tym artykuł nie mówi o gmo ogólnie, ale o jednym gatunku kukurydzy.
http://www.ages.at/ueber-uns/presse/pressemeldungen/klarstellung-zu-neuen-erkenntnissen-zur-fuetterung-mit-gvo-mais/
Problem polega na tym, ze to co jest napisane wykopanym przez was wpisie to tylko kolejne przerobione tlumaczenie, kolejnego dramatycznie zmienionego tlumaczenia z jakiegos innego blogu na ktorym ktos cos napisal ale nie wie do konca co.
W tym austryjackim dokumencie jest napisane:
- ciezar ciala i dlugosc zycia nie roznia sie w badanych grupach
A jedzą? Gdzie jest napisane że ta kukurydza (NK 603 x MON 810) dopuszczona jest do jedzenia dla ludzi? Nie twierdzę że to absolutnie niemożliwe żeby była szkodliwa, ale zachowajmy umiar - NK 603 x MON 810 to nie całe GMO na świecie. Rozsądek panowie, rozsądek, fanatyzm w żadną stronę nie jest dobry.
Nie jestem biologiem, jeżeli się myle to poprawcie mnie...
Ja jestem, a konkretnie biochemikiem :)
Zasadniczo DNA zawsze składa się z tych samych związków organicznych (kwas deo-cośtam, zasady azotowe, nie pamiętam już konkretnie, ale mniejsza o to).
DNA nie składa się z kwasu deo-cośtam, DNA to kwas deoksyrybonukleinowy. Kwas składa się z zasad azotowych (purynowych i pirymidynowych) - A, T, C, G.
Kolejność według jakiej są ułożone te podstawowe elementy
Imho informacja nieprawdziwa.
Spokojnie, spokojnie. Nie można powiedzieć "to tylko dodatkowe białko" dopóki się nie zbada jaki to białko może mieć wpływ na organizm. Nie wszystko jest od razu cięte i wchłaniane. Ekstremalny przykład:
Światu grozi przeludnienie bo mamy za mało żywności. Zwiększenie produkcji spowoduje zmniejszenie reprodukcji ludzi. Unikniemy głodu.
Poza tym czy obniżenie płodności oznacza niepłodność u niektórych osobników (w konsekwencji zmniejszenie łącznej płodności ludzkości) czy to, że zamiast x prób zapłodnienia powiedzie się x-1? Jeśli to pierwsze to jest to poważny argument by nie żreć DOKŁADNIE TEGO rodzaju kukurydzy. Jeśli to drugie to też
Zawsze linkujcie do źródła, a nie artykułów prasowych!
http://bmgfj.cms.apa.at/cms/site/attachments/3/2/9/CH0810/CMS1226492832306/forschungsbericht_3-2008_letztfassung.pdf
s. 93 - Conclusions
Bywa.
Ale mogę
Z badań wyszło, że jedna odmiana kukurydzy jest gorsza a inna lepsza.
Należało na pierwszym miejscu podać konkretną nazwę tej nieudanej odmiany aby ludzie jej nie kupowali i nie siali a nie pieprzyć jakieś bzdury o sposobie w jaki wyhodowano tą odmianę.
Powinno być: Kukurydza ....... firmy Monsanto jest szkodliwa
A tak jak jest to nawet nie znamy nazwy kukurydzy której należy unikać.