Ostatnio sięgnąłem po dwie uzupełniające się książki na „chińskie” tematy, mianowicie: „Czy Chiny już wygrały?” Singapurczyka Kishore Mahbubaniego z 2020 r. (wydaną u nas w tym roku) oraz „Chiński obwarzanek. Od Tajwanu po Tybet, czyli jak Chiny tworzą swoje imperium” Michała Lubiny z 2023 r.

Książka Mahbubaniego jest interesująca z uwagi na przytoczenie widzenia Azjatów (czy tez azjatyckich elit) na kwestię ostatniego wzrostu Chin, umieszczając go jednocześnie w szerszym kontekście międzynarodowym i
Sheckley2 - Ostatnio sięgnąłem po dwie uzupełniające się książki na „chińskie” tematy...

źródło: okładki

Pobierz
  • 2
@matthewonthego: u Mahbubaniego praktycznie nic, bo ksiązka jest zasadniczo o Chinach i USA, za to Lubina całkiem sporo o Rosji w kontekście Mongolii. Wychodzi na to, że Mongolia swoją niepodległość i uznanie narodowe zawdzięcza Rosji. Najpierw po ogłoszeniu niepodległości przez Mongolię w 1911 r. w trakcie chaosu związanego z rewolucją Xinhai, która zaończyła monarchę w Chinach, Rosja zainterweniowała w obronie Mongolii, tworzą de facto państwo satelickie. Co prawda w 1915 r.
Sheckley2 - @matthewonthego: u Mahbubaniego praktycznie nic, bo ksiązka jest zasadnic...

źródło: 634e50509a240

Pobierz
  • Odpowiedz
w 1911 r. w trakcie chaosu związanego z rewolucją Xinhai, która zaończyła monarchę w Chinach, Rosja zainterweniowała w obronie Mongolii, tworzą de facto państwo satelickie. Co prawda w 1915 r. przechandlowała Mongolię i formalnie stała się ona autonomiczną częścią Republiki Chińskiej, to w praktyce rządziła się sama... do 1919 r.


@Sheckley2: Ogólnie dość podobna historia do Polskiego państwa Jaxy z XVII wieku. Ciekawy jestem jak potoczą się losy Syberii w latach
  • Odpowiedz
Piękne zaoranie bestii przez Bartosiaka

Zrozum pietras, że poważni stratedzy nie cherrypickują sobie informacji pod własne tezy, tylko mówią to co jest zgodne z rzeczywistością, czy im się to podoba czy nie. A nie że kiedyś postanowiłeś w przypływie meltdownu zhejtować Szwajcarię i (prawdopodobnie) specjalnie wpisałeś w google takie frazy, żeby wyskoczył ci artykuł, że Szwajcaria finansuje ruskich przeciwko Ukrainie. Jesteś tylko trollem szczującym swoich widzów wg własnego widzimisię, a Bartosiak po
Arboree - Piękne zaoranie bestii przez Bartosiaka

Zrozum pietras, że poważni strated...
  • 18
@fanDokturkeNapierauke: przede wszystkich Bart jest prawdziwym liberałem - otwartym na świat, dbającym o wygląd, nienapinającym się, zdolnym do poważnej dyskusji. To co reprezentuje pietras to zamknięcie się na dyskusję, wulgarne obrażanie, zwykła polaczkowatość z molami w tle
  • Odpowiedz
@Pan_od_Internetu: bo mireczek Jareczek @wolskiowojnie to szczwana bestia. Zych go wypromował i to mimo awersji Jareczka do Barta, z którym to kumpluje się Zych. Potem Jareczek urósł, zaczęły się współprace reklamowe, praca u Stano, no i Zych stał się zbędny.

Strzelam, że ten powtarzany często "brak czasu" czy "pójście własną drogą" to synonim dla "już cię nie potrzebuję, koniec sztamy". Jeśli ta hipoteza jest prawdziwa, to Jareczek okazuje się wyjątkowo śliski.
  • Odpowiedz
Który z „OSINT-owców”/ekspertów i pseudo-ekspertów Waszym zdaniem najbardziej/najwięcej przez te ponad dwa lata wojny się kompromitował?
#ukraina #wojna #rosja #osint #polityka #wolski #zychowicz #napierala #bartosiak

Który???

  • Wolski 43.4% (86)
  • Napierała 16.7% (33)
  • Micek 2.5% (5)
  • Bartosiak 15.2% (30)
  • Kapitan Lisowski 3.5% (7)
  • Korowaj 1.0% (2)
  • Pułkownik Lewandowski 1.5% (3)
  • Generał Skrzypczak 16.2% (32)
  • Ktoś inny (napisz w komentarzu) 0% (0)

Oddanych głosów: 198

@programista_wykopek: Pan doktor #!$%@? jak zawsze błyskotliwie. Hajnówka to mniejszość białoruska, a Bieszczady to część Podkarpacia, gdzie prawica ma najniższe poparcie w skali województwa.
  • Odpowiedz
@programista_wykopek: Zasłużony Mireczek @Mjj48003 analizował kiedyś Pietrasa pod kątem bycia narcyzem. Miał rację. Książkowe objawy. Nie dostał atencji, ba dostał elo zadzwonimy do pana, to teraz mści się i przeżywa szał. Oczywiście na skalę swoich nikłych możliwości. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
#wolski #zychowicz #wolskiowojnie #historiarealna

Czy ktoś mi potrafi wyjaśnić to zjawisko?
1. Bądź typowym Mirkiem.
2. Haruj w Januszeksie 10h dziennie, żeby się utrzymać (jak 99% Polaków).
3. Zdecyduj, że najlepszym zastosowaniem dla twoich pieniędzy jest wpłacanie na Wolskiego i Zychowicza.

Wolski przynajmniej jeszcze aż tak bardzo się nie wozi, ale Zychowicz czasami wręcz popisuje się pieniędzmi. Nie kumam was Mirki.
thenotoriouskjg - #wolski #zychowicz #wolskiowojnie #historiarealna

Czy ktoś mi potr...

źródło: wolski_zychowicz

Pobierz
@guest: widziałeś odcinek z domu Zychowicza?

Zychowicz jest bardzo bogatym człowiekiem. Oczywiście nie ma w tym nic złego i dobrze, że się dorobił. Tym niemniej, jak masz kanał na youtubie z 600,000 obserwujących, sprzedajesz książki w dziesiątkach, a może setkach tysięcy egzemplarzy i jeszcze reklamujesz jakieś suple, apki do nauki języków i nie wiadomo co jeszcze, to jak jeszcze prosisz dodatkowo Mirków o ich ciężko zapracowane parę groszy, to moim zdaniem
  • Odpowiedz
@thenotoriouskjg: Drapał i drapał aż się dodrapał, ile musiał się naklepać w Historia DoRzeczy artykułów to on sam wie. Na szczęście redakcyjny kolega Rafał Ziemkiewicz zapłodnił jego intelekt ideą z której wykiełkowała cała duża kariera Zychowicza i potem już poszło.
  • Odpowiedz
@wiciuWw46_xD:
Zychowicz to historyczna i intelektualna prostytutka - proniemiecki, proukraiński i antypolski manipulant.
John Mearsheimer to jeden z najlepszych komentatorów geopolitycznych którego tezy z pewnością będą widziane na wykopie jako jawny onucyzm.
Bardzo osobliwa kombinacja.
  • Odpowiedz
  • 22
@wiciuWw46_xD koncepcja Mearsheimera w pigułce: realpolitik i prawo silniejszego, trzeba zakceptować że mocarstwo ustawia świat według siebie i tworzy strefy wpływów. I dlatego właśnie USA, supermocarstwo które dominuje nad Rosją w każdej dziedzinie powinno tej Rosji ustąpić i oddać co tylko ta chce, czego nie rozumiesz?
  • Odpowiedz
Korzystając z urlopu miałem ostatnio okazję przeczytać książkę wykładającego na Harvardzie ukraińskiego historyka Serhieja Plokhego (kurczę nie wiem jak odmieniać te angielskie transkrypcje z cyrylicy) pt. „Rosja-Ukraina. Największe starcie XXI wieku”, która wyszła u nas całkiem niedawno nakładem wydawnictwa Znak. Jeśli ktoś jest zainteresowany ukraińską perspektywą konfliktu, a przy tym nawet w miarę obiektywnym wprowadzeniem do korzeni ukraińsko-rosyjskiego antagonizmu to mogę tę pozycję szczerze polecić. Książka jest napisana w przystępny sposób,
Sheckley2 - Korzystając z urlopu miałem ostatnio okazję przeczytać książkę wykładając...

źródło: rosja-ukraina-najwieksze-starcie-xxi-wieku-b-iext149962601

Pobierz
@Sheckley2: Więc Ukraińcy myślą, że są odrębnym narodem europejskim, a Rosjanie myślą, że są tymi samymi Rosjanami, tylko takimi, którzy zdecydowali się uciec do Europy z częścią Rosji, czyli separatystami.
  • Odpowiedz